Les médias peuvent communiquer directement avec :
Joao Velloso (français et anglais)
Professeur agrégé, Faculté de droit - Section common law
Les recherches du professeur Velloso portent sur la criminologie critique et les études sociojuridiques, notamment la sociologie et l’anthropologie du droit. Il fait partie des chercheurs de l'Université d'Ottawa qui suivent cette affaire depuis des années, avant même qu'elle ne soit portée devant les tribunaux. Leur rapport est disponible ici.
« L'affaire (du plaignant) Joseph-Christopher Luamba est très solide, car elle s'appuie sur des arguments juridiques et empiriques solides, puisqu'elle a été conçue pour aller à l'encontre d'un précédent de 30 ans de la Cour suprême (R. c. Ladouceur, 1990). L'avocat de Lumba (Mike Siméon) le savait, nous (professeurs et chercheurs en droit pénal) le savions, la Cour supérieure du Québec le savait (décision très solide et bien étayée) et la Cour d'appel du Québec le savait (là encore, une décision très solide).
« Il s'agit d'une affaire très solide, construite au fil des ans dans le but d'être entendue par la Cour suprême, et il sera très difficile pour cette dernière de renverser les décisions précédentes. Sur la base des deux décisions rendues par les tribunaux québécois et des réactions des juges de la Cour suprême du Canada lors des audiences jusqu'à présent, la Cour suprême confirmera probablement les décisions du Québec et révisera Ladouceur, ou l'annulera complètement. »